DN vill ha hårdare regler för ministrar, hur hade det drabbat sossarna?

Fyra krav är rimliga att ställa:

1. Riksdagsledamöter, statsråd och statssekreterare bör, när de tillträder, fylla i ett formulär, som innehåller uppgifter om de senaste årens inkomster, ägande, gåvor, anställningar och direkta eller indirekta uppdrag. En tänkbar förebild är det norska registret för stortingets ledamöter.

Ja, hur hanterar man att man suttit LOs verksamhet? LO har förbjudit förändringar arbets(o)rätten, a-kassan (medborgarlönen) och tvingar alla småföretag med maffiametoder skriva under kollektivavtal.

2. Ministrar och statssekreterare borde innan de tillträder förhöras av ett riksdagsutskott.

Välkomnas, men hur undviker vi att sossarna springer till KU och mer eller mindre filibustrar? Och hur skulle 68-rörelsen hanteras? Hur skulle alla gamla kommunister och terrorkramande palestinavänner hanteras? Klapp på axeln för visad passion?

3. Ministrar och statssekreterare bör förbjudas att kort tid efter avgången ta kommersiella uppdrag inom sitt gamla ansvarsområde.

Nuvarande ordförande för SVT, var kommer han ifrån? Jan Nygren, fd samordningsminister, gick till mutande företaget SAAB. Det var väl bäst så annars skulle s-regeringens insyn i mutaffärerna uppdagas och de fått skämmas precis som Palme.

4. Större ekonomiska bidrag till partier och politiker ska registreras och offentliggöras.

Oj, 1 miljard från LO hur gömmer vi den? Sture Nordh som betalad av en majoritet borgerliga väljare driver sosse-politik.

Nej, detta kommer aldrig sossarna att gå med på. Det skulle avslöja deras lögn.

Svensk utrikespolitik igen

Sveriges utrikespolitik har varit obefintlig de senaste åren och först nu har vi någon som vågar arbeta för frihet, demokrati och marknadsekonomi - de tre grundpelarna för fred, trygghet och utveckling. Sossarnas obegåvade utrikesministrar (Eliassons gästspel kan inte räknas) har mest agerat dörrmatta åt Jacques Chirac.

Urban Ahlin var på ett mycket kontroversiellt möte i Iran nyligen och det rapporteras att han mer eller mindre uttryckte sitt stöd för regimen. Nej, sossarna har inget att vara stolta över på utrikesplanet. De har vikt sig platt för tyskar tidigare och nu fransmän, därimellan har de låtit en genomkorrupt man mutas av Bofors och Indien.

Problemet med FN

Är att alla stater (nästan) behandlas lika. Men vad är det viktiga i världen? Att regeringen har ett palats i guld eller att folket har det bra? FN och därtill folkrätten borde ta sitt ursprung i individen inte staten. Staters suveränitet är inget värt om folket lider.

FN har också kantats av korruption rakt in i högsta ledningen. Kofi Annan och hans son Kojo tog personligen emot pengar från diktaturer. "Oil for food"-programmet var ett rent skämt. Saddam spelade som han ville, FN spelade med och världens vänster stod dumma och hejade vid sidan av.

Al Gore's förbrukning

Al överkonsumerar men vill att vi andra ska underkonsumera, hur rätt känns det?

Han bränner 20 gånger mer el än genomsnittsamerikanen, han bränner därtill också en icke oansenlig mängd gas. Och när han reste jorden runt med sin film "en jobbig lögn", eller vad den kallas på svenska så åkte han inte segelbåt direkt. Nej, karln åkte bästa flygplansklass hela tiden.

Snacka om dubbelmoral. Att Hollywood älskar en förlorare som dessutom är demokrat är väl ingen konstighet, men vi andra bör vara lite mer kritiska.

Svensk utrikespolitik

Svensk utrikespolitik är det många som pratar om nu. Varför det? Jo, därför att vi för första gången på länge har en utrikesminister som driver en utrikespolitik. Sossarna har under de senaste tolv åren agerat flatare är någonsin. De har, som en bloggare uttrycker det, agerat dörrmatta för Chirac & Co.

Men var är det då för viktiga frågor som vi fokuserar på i utrikesdebatten. Jo, det är de här viktiga frågorna den ryska gasledningen och oljefyndigheterna i Sudan. Alltså områden där vi kan göra inrikespolitik av utrikespolitiken. Imponeranade.

Faktum är att Sverige har en ganska pinsam historia när det gäller utrikespolitik. Vi lät tyskarna göra som de ville under andra världskriget. Vi låtsades vara neutrala under det kalla kriget, när vi egentligen var på Natos sida. Okej, det fanns några galningar (Sten Andersson, Pierre Schori mfl) som faktiskt trodde på kommunismen. Men den officiella lögnen - neutraliteten - byggdes på att Nato fanns bakom oss.

När det kommer till en sådan fredsvurmare som Palme är det också en ganska dyster bild som trätt fram. Palme var aktivt involverad i Bofors vapensmuggling och var intimt förknippad i mutaffären med Bofors i Indien. Palme är kanske det tydligaste uttrycket för den svenska dubbelmoralen, lögnen eller hyckleriet. Han säger en sak för att stilla massorna och gör en helt annan.

Socialdemoktratins lögnsamhälle är viktigt att lägga bakom oss. Men när vi har en journalistkår som motvilligt accepterar att vi inte har proletariatets diktatur i Sverige kan vi inte räkna med att några vettiga rapporter från utlandet strömmar in. Eller hur var det nu, John Kerry ledde i alla mätningar inför det amerikanska presidentvalet 2004 enligt SVT, men lyckades på något mirakulöst sätt förlora ändå. Att SVT bara läste undersökningar som hade John Kerry som ledare har väl inget med saken att göra.

Regerings problem

Sossarna har ingen politik. Vilket låter folk drömma om stordåd. Men vilka stordåd kan en lågbegåvad Mona Sahlin fixa? Inga. Det blir LO i vanlig ordning som dikterar allt. Naturligt så, eftersom de köper valsegrarna med sin miljard varje valrörelse. Det är också helt ointressant, tycker sveriges journalistkår, att rapportera om och ifrågasätt sossarnas ickepolitik.

Och just det är regeringens problem. Nyhetsvalet i media. Media verkar ha blivit så till den milda grad upprörd över att deras kompisar inte vann valet så att alla nyheter handlar om att det går dåligt för regeringen.

Vad Sverige behöver är en liberal mediapolitik. Utan inslag av skattefinansierade kommunistbastioner. Det är dags att sälja SVT till MTG, SR till SBS och slå sönder Boxers monopol. Boxer erbjuder 8 SVT-kanaler, men varken Bloomberg eller Fox News och BBC News får man betala extra för. Endast CNN som bara ältar Irak och gossip ingår i grundutbudet. Känns det genomtänkt eller? Självklart svenskar ska fortsätta indoktrineras. Fritt tänkande är farligt. Fritt tänkande kan leda till ifrågasättande av den socialistiska hegemonin i Sverige. Reinfeldt du har mycket kvar.

Medievänstern

Jag roade mig med att söka på ordet "mediavänster" på www.svt.se. Fick givetvis ingen träff. Söker man däremot på "medievänster" så får man en träff. "Team America - ny film av gänget bakom South Park, terrorismen som hånas. USA:s liberala medievänster med dess förgrundsgestalt Michael Moore häcklas". En recension av Team America World Police.

Nej i SVTs värld finns ju givetvis ingen medievänster. Vänstern, inkl. SVT gör allt för att utmåla medievänstern som en myt. Det finns ingen självinsikt på SVT. Men å andra sidan hade någon förväntat sig det? Nej. Det är dags att lägga ned stora delar av SVT. Sporten kan behållas.

Vänster i USA?

Finns vänster i USA? Näe, den lagomdumme svensken. I USA är ju "liberals" vänster. Alltså liberaler.... öh. Sedan har hjärncellerna spelat "bip, bop, bip, bop" färdigt och SVTs aktuellt åker på där man får veta att världen blir inte bara varmare utan också fattigare, utom på Kuba förstås.

Sanningen är att vänstern finns och verkar i USA. Den styrs av samma unkna företäcken som i Sverige. Självförakt, protektionism, skatteälskande och hat mot frihet. I Massachusetts (där Boston, Harvard, MIT ligger) är 90% av delstatsparlamentet kontrollerat av demokraterna. De har stiftat en stopplag för outsourcing av all statligt driven verksamhet ("Pacheco Bill"). För övrigt kan nämnas att en bussförare tjänar 50,000 dollar om året och kan pensionera sig efter 23 år med en mycket konkurrenskraftig sjukförsäkring. Connex låter det som ett bra upplägg? Det är inte näringsfrihet som råder alltså, utan det gäller precis som här hemma att bygga upp barriärer mot allt och alla och legitimera dessa med ideologi.

Vänstermedia finns också i USA - CBS, NBC och ABC tillsammans med CNN är alla mer eller mindre vänster. Det var den enkla anledningen för att Fox News startades för att balansera mediavänstern. NY Times är vänster. Och mitt hatobjekt nr. 1 är nog tjocke Lou Dobbs som varit länge på CNN och som snöat in sig på det enda negativa med frihandeln - att lata, fackanslutna, överbetalda arbetare tvingas konkurrera med kineser och indier. Fy vad hemskt.

PM Nilsson inne på ofrihets spår

PM Nilsson,

Du vann mångas förtroende för många välskrivna ledarartiklar kring valet. Till och med Anders Borg nämnde ditt namn bland de ledarskribenter han beundrade extra.

Men vad har hänt sedan dess? Du har givit dig ut på en personlig vendetta mot Carl Bildt? En vendetta som blir mer och mer pinsam. I början tänkte man, ja kanske har PM Nilsson rätt, kanske har Bildt gangstrat. Men nu har du helt spårat ur. Carl Bildt är en man som har en fast övertygelse om att demokrati, personlig frihet och marknadsekonomi leder till allas bästa. Till skillnad från vänstern där man kramar män som Castro, daltar med Saddam och Iran, misstänkliggör personlig frihet lika mycket som de Iranska mullorna och kategoriskt pratar om frihandelns nedsidor.

Att Bildt inte passar in i mediavänsterns profil gör honom inte till en skurk, att han är rak och ibland arrogant ännu mindre. PM Nilsson du behöver be om ursäkt. Annars tror jag att tidning som Expressen som verkar vara styrd av resterna av den unkna 68-rörelsen till slut hittar någon ny.

Du har inte lång tid kvar innan allt ditt företroende är förbrukat och förtroende är lika viktigt för ledarskribenter som för politiker. Kulturjournalister kan komma undan med att vara Marxist-Leninister, eftersom de alla är det, men inte ditt skrå.